网贷资讯

案例：

Ｗ某向Ａ某借款8万元，还款日为2007年10月1日。Ｗ某以自己收藏的一幅名人字画作为抵押。双方签订了抵押合同，却未办理登记。后Ｗ某又向Ｈ某借款5万元，并将该字画出质给Ｈ某，还款日为2007年9月1日。Ｗ某届期未能清偿Ｈ某的借款，Ｈ某欲变卖字画以实现债权。Ａ某认为自己对该字画有抵押权，应就字画款优先于Ｈ某受偿。Ａ某的主张合法吗？

案例分析：

Ａ某不能优先于Ｈ某受偿。以字画为抵押，根据《担保法》第四十三条的规定，并不需要进行强制性的抵押登记。因此，当Ｗ某和Ａ某签订抵押借款合同时，抵押便已发生法律效力。但Ｗ某又将该画质押给了Ｈ某，情况则发生了变化。因为Ｈ某此前并不知道该画已经抵押，其作为善意第三人与Ｗ某订立质押合同，并占有了该画，质押合同便已发生法律效力。根据《担保法》第四十三条的规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。因此，本案当中的质押权优先于抵押权受偿。

法律依据：

《中华人民共和国担保法》

第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。

抵押权，是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将该财产抵押给债权人，债务人未履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿的权利。