网贷资讯

*本文已经授权转载

原创： 挑灯码字的七姐 | 来源： 七点半理财

昨天，杭州一家小平台的退出信震惊了整个P2P业界。

米金社CEO在致投资人的公开信中称“昨天(7月8日)，我和大股东又去一趟金融办，我们得到了明确不可能备案的消息，应该说几乎所有杭州平台都不存在备案一说了，同时我们也体会到‘不清退，则犯罪’的官方意思”。

来自杭州的风声

公开信开头就是重磅炸弹，表达了3个信息。

第一，我们平台不可能备案了。

这也正常，去年杭州就盛传待收1亿以下平台都不给过，米金社刚过1亿，也是在清退边缘。且车贷催收难度大，风控不过关逾期增多，业务能力不好的平台容易覆水难收。

第二，“几乎所有杭州平台都不存在备案。”

这个信息量就大了。小平台不给试点就算了，杭州还有两三家大平台，一是美股上市的微贷网，目前待收146亿，网贷之家排名第7；另外母公司港股上市的51人品和铜板街也算比较出名，排名分列11和17。难道这些头部、一线平台都无望了吗？

第三：“不清退，则犯罪”？

都不给监管试点就算了，而且平台不离开行业，甚至上升到了犯罪的地步？

对于试点，我的观点是最终会有平台能脱颖而出，但现在还未明朗是谁。监管多次在会议上表示，备案不会走“一刀切”。何至于CEO所说的“不清退，则犯罪”呢？

如果面对的是合规意愿低、业务能力差的小平台，这句话是成立的。但对于合规意愿强，有盈利能力，风控和业务能力强，能为地方贡献税收，能帮助地方小微企业盘活资金流的大平台，则不至于走向“不清退就犯罪”的极端。

何况，如果对所有头部平台都“不清退就犯罪”，因其所涉资金额和投资人范围之广，对经济维稳弊大于利，也是监管不愿意看到的。

我们不仅怀疑，这位CEO具有煽动性的言论是否另有所谋？

在公开信的后文中，这位CEO还进行了大篇幅的“诉苦”，认为资金回不来的大部分原因在于法院不受理P2P 案件，使得平台追不回老赖的钱，最后只好股东自己贴了7000万，实在感人。有人质问，待收1亿，有7000万回不来，该平台的风控是多差。中介业务没把好关，倒把责任往法院和监管推，脸皮也是够厚的。

北京监管试点准备积极

杭州的风声就先聊到这儿，我们放眼全国，别的省市情况如何呢？合规试点都有什么进展？

在杭州传出负面风声的时候，网传HB、HN也将清退省内网贷平台。这也是比较好理解，这些省份的P2P多为中小平台。截至6月底，北京、上海、广东正常运营的网贷平台数量总计为457家，占全国同期正常运营平台总数的52.89%。所以说要看大平台情况的话，这三地的情况最值得关注。

先看北京的进展。截至6月，北京进行了三轮行政核查，北京互金协会表示，正落实各项工作要求，为未来整改基本合格机构纳入监管做好准备工作。由此看来，在其它地方监管都观望的时候，北京是试点行动最为积极主动的地区。

广东和上海平台更有行动实质

广东的情况又如何呢？广东监管近期暂没有关于试点的官方风声，但有个别平台将获得试点的小道消息。从网贷之家整合的数据来看，广东和上海的平台的试点意愿比较高。

看合规意愿，首先看的是“三降”有没有到位。监管在今年1月的1号文、4月的网传备案试点文件多次要求平台严格遵守“三降”，前两天的互金整治领导小组半年会议中，监管汇报了上半年的“三降”成果和第三季度工作重点：依然是“降机构数量、降行业规模、降涉及人数”。

根据网贷之家6月报，北京市正常运营的网贷平台最多，为189家，环比减少4家;广东省正常运营的网贷平台较上月减少9家，为178家;上海市正常运营的网贷平台环比减少3家，为90家。

在1、2月份的时候，广东还是三地平台最多的地区。到了6月，广东停业及问题平台有9家，是5月的一倍多，对比北京和上海分别为4家和3家。广东平台的降速最快，看出来广东监管的实质工作是做得比较到位的。

其次，广东和上海的平台“三降”配合度较高。北京市网贷平台贷款余额稳居一位，环比下降0.48%；上海市网贷平台贷款余额环比下降2.48%，排名全国第二；广东平台贷款余额较5月下降1.6%，位居第三。就降速来讲，上海和广州速度较快。广州平台数量比上海多近一倍，贷款余额不足上海一半，可见广东中小平台较多，估计广东地区第三季度还将有大批中小平台被清退。

去年暴雷杭州成为重灾区，杭州监管想“斩草除根，片甲不留”。于是前阵子有传闻说微贷总部将搬去北京，虽然创始人姚宏否认这个说法，但坊间有此猜测也不是毫无依据。无论如何对于我们来说，今年投资，平台所在地也应该成为我们的重要参考指标之一。