网贷资讯

最近大家有没有发现，有很多网贷平台开始更新银行存管啦，对于不少投友来说，更新银行存管不仅是体验方面的事，毕竟备案前平台有些风吹草动，安全性是不是有问题呢？

实际上关于网贷平台的存管业务，目前不少银行已经彻底退出了。

去年3月，贵州银行宣布彻底退出P2P资金存管业务，数据显示，曾与贵州银行开展资金存管业务的网贷平台有二十余家，其中包括几家已经出现问题，不少平台因此需要快速切换新的存管银行。

去年9月，有媒体曝出上海银行也对P2P网贷资金存管合作“一刀切”，多家平台表示其与上海银行的合作已经中断，并切换为其他银行。

合作平台出现问题，给存管银行带来的后果却十分明显，不少用户因为存管银行的关系产生抱怨情绪，这也直接影响到接入同一银行的关联平台。业务收缩，遭受质疑，使本就不以存管费用为主的银行选择退出，接入银行存管的初衷是为了沉淀资金，并不影响平台的经营和资金流向，即使上了存管之后，不少存在道德风险和资产问题的平台还是爆雷了。

背锅背的难受，银行自身考虑退出，当然，官方的互金协会也会对银行的存管业务给出一定意见，那就是资金存管系统通过测评，而且很快公布几批存管银行测评白名单。

当然，虽然有互金协会的测评，也不代表了网贷平台的经营业务不存在问题，也会出现爆雷；同样，更换银行存管的平台也不会因为切换存管系统，就销声匿迹，很多平台更换存管会有以下几种情况。

1、原银行存管的支付体验不好，比如说华兴银行，用户在开户后的转账体验很差，影响到用户在平台的出借体验，平台为留住用户，提高用户转化率，就会更换存管。

2、 银行自动退出存管业务，像最开始所说的情况，银行自身有业务倾向和调整，也有可能是本身的技术能力差，加上互金协会的测评标准要求，与其展业在网贷存管业务中莫过于集中做自己的主业。

3、 因备案要求的存管属地化。不少存管银行不符合当地监管部门对“属地化”的要求。比如有些备案细则要求平台接入在本地有实体分支机构的银行，当然，并不是每个地方都有这项要求。

4、 平台的自身的问题，目前的平台接入银行存管系统都是以年为单位的，每年都要续费重签，有些银行把控比较严会重新审核，当平台运营模式不过关或打算退出时，就不准备再付这笔费用了；也有些情况是银行发现了平台的业务猫腻，于是不再跟原平台续签，因此平台只能被动更换存管银行。如果一家网贷平台频繁更换存管银行，而这家银行实际上的存管业务还运营不错的话，投资这种平台就要注意了。

Tips：

1、 平台中存管系统与非存管系统同时运行，而且这种状态在之前非常常见，双系统运营的平台，非存管的标的一般都存在一些问题，只要平台未完成全量存管上线，就始终不能完全确定是上了银行存管的。

2、 银行与第三方支付公司的联合存管，开通的是公司的集合型账户，是不符合监管要求的。

3、上线银行存管的平台不一定安全，国有大银行存管的平台可能会出事，小城商行存管的平台也可能安全。